La noticia elegida en versión papel data del día 18 de
noviembre de 2019, en su versión digital la noticia proviene del día 16 de noviembre
del mismo año, la cual trata sobre los reclamos que los distinto gremios
presentan en relación con el bono de fin de año y el medio en el cual se publicó
la noticia es Clarín.
Aunque a simple vista los titulares se ven similares, lo que
los diferencia es que en la versión digital
aparece una declaración de Hector Daer la cual consiste en: “Hay actividades
que pueden pagarlo”. En la versión papel el titular es “CGT: vía libre a os
gremios para que pidan un bono de fin de año”, siendo lo único que los
diferencia es la declaración del sindicalista.
En la versión del diario papel la declaración del
sindicalista aparece más precisamente en la mitad del primer párrafo de la
misma pero un poco más “alterada” la cual dice: “Hay actividades que tienen
posibilidades de dar bono”, si bien las declaraciones son similares, no altera
el mensaje emitido por Daer.
Otra de las cuestiones que más se puede diferenciar al
hablar de esto no es la declaración en sí, sino el lugar que ocupa la declaración
en el cuerpo de la noticia. Dicha declaración en su formato digital forma parte
del título siendo la cual marca la diferencia entre ambos titulares, por otro
lado en su versión papel la misma declaración e encuentra en la mitad del
primer párrafo.
Ya enfocándose en la noticia, la cual trata que el sábado la
Confederación General del Trabajo más conocido por sus abreviaturas C.G.T, decidió
darle “vía libre” a los distintos gremios y sindicatos a reclamar por el bono
de fin de año, de tal forma como lo hará el Sindicato de Camioneros el cual es
dirigido por Hugo Moyano. Así es como aborda el medio digital el primer párrafo.
En la versión papel, el primer párrafo no especifica bien el
día de la reunión, la otra diferencia es la declaración del sindicalista la
cual se posiciona en el medio del párrafo, siendo estas dos las únicas diferencias
“mayores” entre ambas ediciones.
En donde nuevamente aparecen diferencias es en la estructura
del segundo párrafo ya que no coinciden en ningún aspecto ambos formatos. Ya que
en el sitio web el segundo párrafo se basa en otra declaración de Daer la cual
dice: “Con respecto al bono, cada uno tiene que ver cómo está su actividad. Hay
actividades que tienen posibilidades de dar bono”. Por otro lado en su versión papel,
el segundo párrafo comienza con una declaración de Daer en la cual confiesa que
hay trabajadores los cuales todavía siguen cobrando en cuotas el bono de
$5.000, cuyo pago estableció el Gobierno Nacional por medio de un decreto en el
marco de las medidas las cuales buscaban amortiguar el impacto de la devaluación
posterior a las elecciones primarias.
En donde sí coinciden ambas ediciones es en la declaración de
Dear, que expresa que cada sector en cuanto a su actividad lo ira monitoreando
y de alguna manera tendrá respuesta. Esto desplazándose a los reiterados
reclamos por dicho bono, sabiendo que no todos los sectores mantiene el mismo
poder económico.
En el marco a la recuperación del poder adquisitivo frente a
la crisis inflacionaria que se desato el año pasado, el aliado de Alberto
Fernandez ratifico que la prioridad es asistir a los sectores más postergados
ya que esos son los que no resisten las reiteradas pérdidas de ingresos que los
depositan en el subsuelo.
Para ya finalizar ambas noticias habla sobre Hugo Moyano,
quien como ya había adelantado unas semanas atrás que su sindicato pedirá un
bono de fin de año tal como lo viene solicitando en los últimos años en la vísperas
navideñas. Moyano se diferenció de Andrés Rodríguez quien es Secretario general
de la Unión de Personal Civil de la Nación, quien rechazo la posibilidad de
impulsar un reclamo para acceder a dicho bono.
